在國(guó)內(nèi)有一家神奇的網(wǎng)站，它成立于2009年，那時(shí)候小米手機(jī)還只在雷軍的腦海里，而所謂的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也遠(yuǎn)未有普及的可能性，并且在那個(gè)以PC當(dāng)?shù)赖哪甏镂覀円呀?jīng)看到了“A站”的出現(xiàn)。

眾所周知，A站是一家能被世人贈(zèng)與“國(guó)內(nèi)彈幕鼻祖”的網(wǎng)站，而它的性質(zhì)也恰恰就與上文說(shuō)到的神奇網(wǎng)站一模一樣---

通常來(lái)說(shuō)，在平臺(tái)革命到來(lái)之前，原有的競(jìng)爭(zhēng)格局是不太可能被扭轉(zhuǎn)的，但這家神奇的網(wǎng)站的神奇之處在于它居然在短短幾年內(nèi)便完成了從“后花園”到一統(tǒng)國(guó)內(nèi)二次元視頻生態(tài)的成就。

是的，它就是鼎鼎大名的嗶哩嗶哩，也是無(wú)數(shù)動(dòng)漫喜好者心目中的小破站！

毫無(wú)疑問(wèn)，如今的B站已經(jīng)算是富甲一方且不可被超越的存在了。

它不僅在2018年年初完成了IPO上市，它更是在隨后的短短2年時(shí)間里將市值從最初的30億美金，拉升到了150+億美金的程度。

不過(guò)B站的市值亮眼歸亮眼，但事實(shí)上在發(fā)展的過(guò)程中它還是遇到了不少的阻力。

比方說(shuō)Z世代們對(duì)商業(yè)廣告的排斥，也比方說(shuō)破圈過(guò)程中遭到的變味非議，以及這期內(nèi)容要著重強(qiáng)調(diào)的“PXJ”的惡劣影響---

在我看來(lái)，如果B站真的放任PXJ們不管，那未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展空間一定會(huì)遭到嚴(yán)重的限制。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“PXJ”就是對(duì)“批小將”這三個(gè)中文字的首拼音字母的縮寫，而其中的“批”字可以解讀成“批評(píng)”的意思，但真實(shí)內(nèi)涵要比這個(gè)解讀惡劣百倍，饒有著人身傷害的意味。

PXJ確實(shí)特指一批喜歡在B站指責(zé)他人的原生粉絲，但區(qū)別于常規(guī)意義上的“糾正”，PXJ的說(shuō)辭往往帶有極度主觀的偏見(jiàn)，而他們的情緒也往往不可接受來(lái)自外界的任何非議---

為了能夠讓你們深刻了解PXJ的含義，下面我將引用一些我在撰文過(guò)程中遇到的惡評(píng)例子（注意：這已經(jīng)是經(jīng)過(guò)篩選能夠放出來(lái)的）。

【不能包容不同的聲音】

其一來(lái)自于我對(duì)《一人之下》漫畫的劇情解讀，而一般來(lái)說(shuō)解讀都是依據(jù)現(xiàn)有的內(nèi)容再輔以部分主觀猜測(cè)來(lái)給出能夠邏輯自洽的劇情發(fā)展走向的。

但結(jié)果在文章發(fā)布之后，PXJ居然給出了下述兩個(gè)評(píng)價(jià)---

“差評(píng)了！對(duì)原著理解和本人相差大，不認(rèn)同！全文在闡述自己的觀點(diǎn)”

“寫的什么東西，去了那么多人就三個(gè)活著回來(lái)其他全死光了這不叫修羅場(chǎng)？文稿和我昨天看的一模一樣，稿子是抄的吧？”

我在文章給出的猜測(cè)也只是一種“可能的發(fā)展走向”，沒(méi)有強(qiáng)調(diào)過(guò)就一定是權(quán)威，也沒(méi)有說(shuō)出過(guò)什么不相信就可以滾蛋的惡毒說(shuō)辭（抄襲不抄襲我就不嘮叨的，PXJ的思想中根本就沒(méi)有“全平臺(tái)發(fā)布”這個(gè)概念的）。

只因?yàn)槲医o出的可能猜測(cè)和他們“預(yù)設(shè)發(fā)展”并不一致，于是他們便給出了一連串的惡評(píng)，乃至用營(yíng)銷號(hào)來(lái)批判UP主的行為底色。

【絲毫不具備辨析能力】

眾所周知，諾蘭導(dǎo)演的新作《信條》最近在國(guó)內(nèi)院線上映了，但礙于劇情極其燒腦的原因，最終這部電影也并不能拿到一個(gè)很好的票房成績(jī)，可能還會(huì)讓投資人虧出血呢。

于是我抱著降低影迷觀影門檻的責(zé)任給大家創(chuàng)作了一篇名為《被《信條》繞暈了？因?yàn)槟悴欢捌叫杏钪妗焙汀俺?jí)決定論”》的文章，試圖通過(guò)引入兩個(gè)物理學(xué)理論來(lái)解釋電影的疑難點(diǎn)。

但殊不知因?yàn)槲恼聫堎N了某百科的截圖，因此遭到了PXJ的蔑視---

“看到每條知識(shí)都是來(lái)自某搜索引擎的，我笑了”

需要注意，我僅僅是引用了百科圖片來(lái)作為某部分內(nèi)容的配圖，如下方所示，內(nèi)容是完全原創(chuàng)沒(méi)有任何抄襲之處的---

但PXJ們不管三七二十一，認(rèn)為這東西只要來(lái)自搜索引擎那就是罪大惡極，是不可被饒恕的存在。

但較真來(lái)說(shuō)，我哪怕真的直接引用百科解釋又如何呢？反正我對(duì)應(yīng)段落確實(shí)就是在科普相關(guān)的物理理論啊，而且科普中國(guó)的解釋也算是權(quán)威的存在了吧？那他們的偏見(jiàn)的站立點(diǎn)究竟在哪里呢？

當(dāng)然，如果上述兩大痛點(diǎn)都能夠用“無(wú)知”來(lái)解釋，那接下來(lái)的槽點(diǎn)就只能用“自私”和“雙標(biāo)”來(lái)描述了。

【常用舉報(bào)和利益威脅】

我們都知道肖戰(zhàn)這位娛樂(lè)圈頂流的小鮮肉曾因?yàn)?27事件而遭到一段時(shí)間的“雪藏”，而這都是因?yàn)樾?zhàn)粉絲的行為太過(guò)霸道所導(dǎo)致的，他們接連將同人網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)游戲、國(guó)內(nèi)的動(dòng)漫社區(qū)等等領(lǐng)域給挨個(gè)舉報(bào)。

究其原因就在于這些平臺(tái)的網(wǎng)友擅自對(duì)肖戰(zhàn)的形象和人設(shè)開(kāi)展私下改編的行徑。

說(shuō)白了，他們并不想偶像的解釋權(quán)落入他人之手，他們認(rèn)為只有自己有資格去進(jìn)行同人創(chuàng)作---

記住，上述事件起源于肖戰(zhàn)粉絲的“雙標(biāo)”（部分粉絲，也有人說(shuō)是黑粉）。

但隨著時(shí)間到來(lái)四月中旬，當(dāng)B站開(kāi)展了一場(chǎng)名為“心動(dòng)挑戰(zhàn)混剪大賽”的活動(dòng)（讓粉絲將自己偶像的剪輯視頻上傳，然后依據(jù)網(wǎng)友的點(diǎn)贊和互動(dòng)等數(shù)據(jù)進(jìn)行排名），而這場(chǎng)活動(dòng)也被肖戰(zhàn)的影像給霸屏之后（B站有不少肖戰(zhàn)粉絲）。

輿論的譴責(zé)也從肖戰(zhàn)粉絲轉(zhuǎn)移到PXJ身上了！

一開(kāi)始網(wǎng)友還曾質(zhì)疑過(guò)肖戰(zhàn)粉絲的刷票，但經(jīng)過(guò)官方勘察后發(fā)現(xiàn)肖戰(zhàn)視頻都是粉絲一票一票助推上去的，是合法合規(guī)的行為操作，也是匹配本次活動(dòng)規(guī)則的行為表現(xiàn)。

但PXJ們不服了，隨后他們拋出了如下一系列惡毒的威脅---

“我是你的衣食父母，是你的觀眾姥爺”

“新人不要充會(huì)員，自動(dòng)續(xù)費(fèi)取消，紙質(zhì)發(fā)票開(kāi)起來(lái)”

這不就是在用利益來(lái)強(qiáng)迫B站接受自己的觀點(diǎn)吧？哪怕觀點(diǎn)和所謂的公平相背離（遵守游戲規(guī)則就是一種公平，因?yàn)榛顒?dòng)放在那里，覺(jué)得不滿的大可以不參加），但只要是PXJ們覺(jué)得不爽，那所謂的公平根本不值得一提。

另外，我曾撰寫過(guò)的一篇名為《復(fù)旦學(xué)霸，被人民網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)，B站千萬(wàn)粉的“老番茄”是如何煉成的？》的文章。

這篇文章我自認(rèn)為還算不錯(cuò)的，用了將近4千字將老番茄從剛開(kāi)始接觸視頻創(chuàng)作，到遭到家長(zhǎng)和老師以及同學(xué)的誤解（認(rèn)為游戲視頻是一種不學(xué)無(wú)術(shù)的愛(ài)好），再到如今成為B站首位千萬(wàn)粉UP主等等一系列的成長(zhǎng)經(jīng)過(guò)---

但就因?yàn)槲以诮Y(jié)尾帶上了一句“所以請(qǐng)容許我自私一下：老番茄你還是放棄復(fù)旦的金融***，全身心的投入游戲視頻的創(chuàng)作吧。”---

記住，我已經(jīng)標(biāo)榜了這是“自私”的說(shuō)辭，而這句話也只是為了進(jìn)一步凸顯老番茄***視頻的牛叉能耐（從理性的角度來(lái)衡量，如今老番茄在視頻的收益不也已經(jīng)超過(guò)90%以上的復(fù)旦金融畢業(yè)生了嗎？）。

并且這篇文章在另一個(gè)平臺(tái)還能夠收獲到如下崇高贊賞---

“這是我第一篇一字不差看完的文章”

但恰恰因?yàn)檫@句話的加入，最終文章遭到了海量舉報(bào)，并被B站處以了封禁的判罰---

如果要我用一句話來(lái)概括PXJ，那他們就是集無(wú)知、偏見(jiàn)、雙標(biāo)等等惡劣品性于一身的巨嬰們。

他們對(duì)外界一切事物的反應(yīng)都是先源于自我的“觀點(diǎn)”，然后再尋找一切對(duì)自己有利的“證據(jù)”來(lái)輔助解釋，當(dāng)然，有時(shí)候甚至?xí)?dòng)用到“舉報(bào)和利益威脅”。

由此可見(jiàn)，放任這樣的群體野蠻生長(zhǎng)，那對(duì)B站的生態(tài)也只會(huì)是百害而無(wú)一利。

當(dāng)然，PXJ們的行為看似極端看似齷齪，但事實(shí)上對(duì)于他們每一個(gè)人來(lái)說(shuō)，其實(shí)都毫無(wú)所謂的“愧疚”可言。

在他們的眼中每一次的行動(dòng)都是正義非凡的，是一種朝著信仰彼岸再邁一步的行為表現(xiàn)。

是的，“信仰”就是PXJ們的底氣所在！

為什么PXJ們隨口就能拋出“營(yíng)銷號(hào)”、“衣食父母”等等齷齪詞匯？這通通都在于他們不想B站淪為微博那般的被粉圈和商業(yè)文化侵蝕得不倫不類的存在。

他們喜歡B站依舊能夠保有原來(lái)的二次元風(fēng)氣，依舊是那個(gè)專屬于動(dòng)漫迷們的天堂。

但奈何企業(yè)的發(fā)展永遠(yuǎn)都是一個(gè)對(duì)逆水行舟的過(guò)程，跑得慢了那等待你的可不是“緩慢成長(zhǎng)”，而是“被時(shí)代拋棄”。

于是B站不得不選擇破圈，不得不引進(jìn)娛樂(lè)、科技、人文科普、金融等等板塊內(nèi)容，不得不進(jìn)入泛視頻領(lǐng)域和一眾巨頭開(kāi)啟白熱化的戰(zhàn)斗，但隨即而來(lái)的便是所謂的“變味”的非議了---

歸根結(jié)底，PXJ的魯莽行為就源自于他們自發(fā)組織的維護(hù)平臺(tái)風(fēng)氣的信仰，而此時(shí)此刻的他們也正秉承著“寧可殺錯(cuò)不可放過(guò)”的價(jià)值觀來(lái)行使任何一次的“反抗”。

但就正如前文所說(shuō)，B站的破圈是一種不可阻攔的趨勢(shì)，哪怕PXJ們的動(dòng)機(jī)是正義的，但如果他們依舊和潮流的大勢(shì)對(duì)抗，不愿意接受B站破圈的這個(gè)事實(shí)。

那他們也只會(huì)逐步淪為，為了保持自己的私欲，而罔顧平臺(tái)生態(tài)發(fā)展的罪人而已---

但愿PXJ們能夠盡快悔改，能夠懂得用理性的眼光去評(píng)判后續(xù)遇到的每一次活動(dòng)和每一份UP主的創(chuàng)作吧。