本報(bào)訊（記者范躍紅通訊員陳慧芳）“這份《指引》對侵犯商業(yè)秘密罪的辯護(hù)有很大幫助?！?月14日，浙江省杭州市濱江區(qū)檢察院《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》（下稱《指引》）一發(fā)布，上海靖予霖律師事務(wù)所黃律師就轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈點(diǎn)贊。

　　近年來，濱江區(qū)檢察院立足國家級高科技創(chuàng)新區(qū)的區(qū)域定位，先后辦理了一批有代表性和影響力的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。為有效解決侵犯商業(yè)秘密刑事案件辦理過程中商業(yè)秘密界定不清、侵權(quán)行為判定標(biāo)準(zhǔn)不易把握等痛點(diǎn)、難點(diǎn)，該院在總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上出臺了《指引》。

　　《指引》圍繞商業(yè)秘密的界定、侵權(quán)行為的辨析、入罪門檻的變化與認(rèn)定、主觀故意的認(rèn)定、損失數(shù)額確定、司法鑒定的審查和采信、證據(jù)的分類以及刑民交叉問題的處理等辦案中常見的問題提出了審查的重點(diǎn)和規(guī)范。

　　針對商業(yè)秘密界定難、侵權(quán)行為辨析難、損失認(rèn)定難的三大瓶頸，以及依托網(wǎng)盤傳輸是否喪失非公知性、內(nèi)外勾結(jié)情況下跳槽員工侵權(quán)行為定性等侵犯商業(yè)秘密刑事案件的爭議焦點(diǎn)與疑難問題，《指引》總結(jié)相關(guān)案例處理經(jīng)驗(yàn)，明確商業(yè)秘密的非公知性認(rèn)定爭議、喪失非公知性的非典型情況判斷、商業(yè)秘密的非公知性與專利的新穎性等標(biāo)準(zhǔn)，為處理重點(diǎn)疑難問題提供有益指引。

　　《指引》還明確了通過訴訟參與人（當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人）或案外人申請以及檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)啟動(dòng)保密程序的途徑，明確保密措施及涉案工作人員保密義務(wù)，著重保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人合法權(quán)益，防止因辦案造成商業(yè)秘密的二次泄露。