本文由明眼人談教育原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

明眼人了解到，繼南京大學退出世界大學排名之后，中國人民大學和蘭州大學也宣布退出世界大學排名。

南京大學在4月15日的相關文件中表示，學校發展和雙一流學科建設均不再使用國際排名作為重要建設目標。

蘭州大學從2020年開始就沒有向泰晤士世界大學排名提供數據了，在今年正式宣布不再參與國際排名。

中國人民大學在2020年9月30日舉辦的深化新時代教育改革專家座談會上，就深入探討了“洋指標”的利弊，并決定從2022年開始不再向國際大學排名機構提供相關數據。

世界大學排名，感覺就是以某幾所知名大學為模板，從他們身上找出幾個特質作為參考標準。

其他大學在這些指標上越靠近這幾個模板學校，在排名上就會越高，相反排名就會越低。

其實參考往年的世界大學排名來看，中國人民大學這種偏向于文科的學校，在排名上成績一直不太理想，很多211都排在他前頭。

還有一個深圳大學，這學校比較出名，不是因為學校本身很強，而是因為他在各個國際上的排名非?？壳?。

基本上在每個排名里都能排進全國前50，一般是30名左右，超越了很多985的排名。

這個學校每年經費特別多，去年就有七十多億的經費。但是說實話雖然這個學校經費多，并且在國際上的排名比較好，但是從第四輪學科評估來看，學科實力并不強，連一流學科都選不上。在第五輪評估里估計也沒太大進步。

其實不止大學，在就業領域HR也對QS等排名的信任度下降，尤其是公務員，事業單位，國企更加信任國內的985，211，雙一流等標準。

國內前些年大量二本生，大專生考不上好大學，花園錢去QS排名不錯的學校度過搖身一變成海龜。

尤其是英國澳洲98%的學校比較明顯，尤其在文科商科更是重災區，理工科還好。

對了這幾年韓國一年制博士也流行起來了，學校是好學校，但是里邊的學生未必多優秀。

此外，國外一些大學也對于相關排名的公正性存在質疑。

加州大學伯克利分校高等教育研究中心發布的一份報告指出，QS的排名可能存在利益沖突問題。

報告比較了支付QS咨詢費用的大學和未支付QS咨詢費用的大學的排名上升。

結果發現與QS合作頻繁的大學，這五年內的總體排名都具有更大的向上移動性。

通俗點地說，也就是花錢買排名。

三所985大學退群，實際上是開了一個非常好的頭，畢竟中國的大學情況跟外國還是不一樣的。

執意要在這些榜單上花功夫，實際上正好中了圈套。

有些學校把提升世界排名作為學校的重要發展方向，這樣做的后果只會是，學校發展會被人家牽著鼻子走，是會有被誤導的可能。

走別人安排好的路，何談超越呢？

大家還有什么想說的，可以在評論區里面分享一下。

喜歡的朋友們可以點贊支持一下，你們的支持是我堅持下去的動力！