艾利和IRIVERACTIVO是非Astell&Kern品牌的便攜式音頻播放器，它使用IRIVER主品牌并似乎創(chuàng)造了ACTIVO的新系列，這臺(tái)機(jī)器的全稱似乎應(yīng)該叫ACTIVOCT10。在AK幾乎統(tǒng)治了IRIVER.com官方網(wǎng)站的情況下，我們?cè)诰W(wǎng)友的提示下才找到了ACTIVOStyle.com上找到了它的身影。借用某位網(wǎng)友留言來說，ACTIVO是不是又重回MP4時(shí)代的造型了？看起來還真有點(diǎn)像。ACTIVO的售價(jià)不低，1999元，感謝送測(cè)網(wǎng)友。從功能和性能來看，ACTIVO絕不落后，它還是一臺(tái)使用了Android系統(tǒng)的播放器。

外觀與主要功能

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器

接口和按鍵：IRIVERACTIVOCT10外觀入照片所示，它的大小幾乎和當(dāng)年iPod相當(dāng)，比iPodClassic更厚一點(diǎn)，長度更短一點(diǎn)，整體追求圓潤的線條，沒有硬的棱角，從手握的感覺來說，大小合適，手感不錯(cuò)。不過，在近十年來手機(jī)主導(dǎo)的外觀風(fēng)格下，目前正處于質(zhì)感上金屬、玻璃主導(dǎo)，造型上硬線條或以硬線條為主的簡(jiǎn)潔風(fēng)格主導(dǎo)，所以說ACTIVO質(zhì)感不好很正常。就像你再去看看堅(jiān)果1代手機(jī)，感覺簡(jiǎn)直就是一個(gè)模具一樣的趕腳。不過客觀的說，從一臺(tái)塑料材質(zhì)的播放器來說，ACTIVO的做工還是相當(dāng)精致，屏幕的裝配方式也非常合理，整體一致性很好，質(zhì)感可能和主流有很大的偏差，但設(shè)計(jì)和做工還是不錯(cuò)的。

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器

ACTIVOCT10使用Android系統(tǒng)，支持觸摸屏幕，所以外部的按鍵就比較少了。左側(cè)保留了三個(gè)播放要使用的前進(jìn)后退和暫停播放，頂部鎖屏和開關(guān)按鍵，右側(cè)音量調(diào)節(jié)還是獨(dú)立出來。按鍵和旋鈕都用銀色設(shè)計(jì)，專門跳出黑色的整體外觀的設(shè)計(jì)。機(jī)器頂部左側(cè)是3.5mm耳機(jī)輸出接口，底部正中間是MicroUSB接口。左側(cè)下方有***的MicroSD卡插槽。機(jī)器內(nèi)置了16GB存儲(chǔ)空間，實(shí)際寫入速度大概在15MB/s左右，但MTP的驅(qū)動(dòng)不太穩(wěn)定，這個(gè)速度比最低級(jí)入門國產(chǎn)機(jī)型不到10MB/s的速度要快，但是比索尼A系列30-40MB/s寫入速度要慢得多。

主要界面與操控：當(dāng)我們使用ACTIVOCT10連接到Windows時(shí)，Windows系統(tǒng)提示連接了一臺(tái)Android1.0MTP設(shè)備，嚇了一跳？Android1.0？應(yīng)該是一個(gè)自己寫的設(shè)備號(hào)吧，不可能是真的Android1.0.如圖所示，ACTIVO在息屏?xí)r是純黑的前面板，屏幕放在了頂層的玻璃下，裝配縫隙等問題很好的避免。屏幕在靠左一側(cè)，喜歡對(duì)稱的朋友估計(jì)比較糾結(jié)了，但似乎有點(diǎn)為左手操作黨優(yōu)化的意思？

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-左側(cè)分類界面

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-曲目界面

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-頂部通知欄快捷方式

操作界面如圖，容易上手，播放器多界面操作均為屏幕邊緣滑動(dòng)實(shí)現(xiàn)。左側(cè)一級(jí)的屏幕為曲目分類列表等，下方滑動(dòng)為曲目相關(guān)信息。右側(cè)一級(jí)滑動(dòng)是當(dāng)前播放音樂所在的整個(gè)列表內(nèi)容。上側(cè)滑動(dòng)的內(nèi)容是4個(gè)圓形的快捷方式。快捷方式有兩屏，即頂部有8個(gè)快捷方式！這是一個(gè)非常糾結(jié)的設(shè)計(jì)，會(huì)逼死強(qiáng)迫癥，為什么呢？頂部4x2個(gè)快捷方式代表了8個(gè)功能！但是在設(shè)置里你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)播放器的快捷方式一共有9個(gè)！頂部只能放8個(gè)？？非要取舍1個(gè)？？？這十個(gè)功能分別是什么呢？WiFi、藍(lán)牙、EQ、鎖定滾輪、無縫播放、Lineout開關(guān)、外接USB存儲(chǔ)、USB聲卡/存儲(chǔ)切換、DLNALink開關(guān)。其實(shí)取舍似乎還是比較簡(jiǎn)單，比如EQ？或者Lineout。

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-下側(cè)信息界面

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-音量調(diào)節(jié)界面[熄滅很快不好拍！]

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-DLNA管理界面

ACTIVOCT10的WiFi主要有幾個(gè)功能。比如，在我們收到機(jī)器的這段時(shí)間里，進(jìn)行了兩次系統(tǒng)固件OTA升級(jí)，就在昨天還剛剛收到一個(gè)1.10推送，而我們測(cè)試均基于1.09.固件升級(jí)網(wǎng)速不穩(wěn)定，有時(shí)候一分鐘也下載不了5MB，有時(shí)候一分鐘卻可以下載20-30MB，固件大小230MB左右。WiFi另外一個(gè)重要功能是DLNALink，CT10的這套系統(tǒng)的DLNA功能和AK支持網(wǎng)絡(luò)播放的系統(tǒng)一致，在ACTIVO官方網(wǎng)站上能找到唯一有用的東西估計(jì)是AK的那個(gè)MQSStreamingServer的軟件。其實(shí)第三方的DLNA服務(wù)器和控制器在ACTIVOCT10上也可以使用。如圖所示，ACTIVOCT10的DLNA功能是很全面的，可以選擇資源來源比如CT10本身，也可以是局域網(wǎng)內(nèi)的某個(gè)DLNA服務(wù)器；還可以選擇Render的設(shè)備，比如選擇CT10本身，那就是通過自己播放音樂；也可以選擇foobar2000，那就是CT10遙控Foobar2000所在的電腦播放內(nèi)容。

ACTIVOCT10的藍(lán)牙，應(yīng)該是單向的，支持外接apt-X的設(shè)備。Lineout開關(guān)，似乎是個(gè)軟件開關(guān)，沒有什么用處。無縫播放，官方專門生命只支持同采樣率同格式音樂的無縫播放，不過值得一提的是，不同采樣率音樂ACTIVOCT10的切換噪聲也是非常小的。USBDAC模式需要通過快捷方式在存儲(chǔ)功能間切換，理論上它支持UAC2.0，目前Windows10和macOS下都不需要驅(qū)動(dòng)。但悲劇的是，這個(gè)功能設(shè)計(jì)根本沒完工啊？在以上兩個(gè)操作系統(tǒng)下，USBDAC模式后系統(tǒng)都可以識(shí)別外接聲卡，但無法播放音樂。Windows10播放沒聲音，macOS播放直接軟件報(bào)錯(cuò)。Windows部分我們還試了多臺(tái)主機(jī)，均無果。

在解碼能力方面，這臺(tái)播放器應(yīng)該支持播放器模式下PCM32bit/384kHz和DSD128的解碼，而且它還可以支持MQACore級(jí)別的解碼，在播放MQA內(nèi)容時(shí)可以看到相關(guān)信息在屏幕的封面旁顯示。

在續(xù)航能力方面，估計(jì)ACTIVOCT10的純播放時(shí)間以FLAC為主，可達(dá)到7-8小時(shí)，但由于它的電量指示只有一個(gè)頂部通知欄的小圖標(biāo)上的4條杠，而且最后1-2杠很不準(zhǔn)確，所以預(yù)估播放時(shí)間大概這么多。比較慘的是，充電最大支持5V/1A的輸入，外接電量開始的1-2杠指示不準(zhǔn)確，從0電量開始充電還真有點(diǎn)著急啊，半天都是0杠？突然就3杠了？

總體來說，ACTIVOCT10的觸摸操作與菜單設(shè)計(jì)邏輯都很容易上手，觸摸靈敏度、邊緣觸發(fā)的滑動(dòng)操作準(zhǔn)確率也很高，播放器內(nèi)部時(shí)間進(jìn)度條的操控也非常精細(xì)，曲目信息依靠很大的屏幕比例顯示了詳細(xì)的信息。網(wǎng)絡(luò)DLNA功能全面，兼容性不錯(cuò)，工作穩(wěn)定。當(dāng)然，也不要指望它的操作有多么流暢順滑，在很大曲目庫時(shí)還是有問題的。還有一個(gè)細(xì)節(jié)，CT10竟然不支持拔掉耳機(jī)后自動(dòng)停止播放音樂？

客觀測(cè)試與主觀聽感

從RMAA和頻率掃描的結(jié)果來看，IRIVERACTIVOCT10的客觀成績(jī)表現(xiàn)非常好，接近RMAA在我們這套系統(tǒng)下測(cè)試的理論最佳結(jié)果。而仔細(xì)來看結(jié)果的頻譜也是相當(dāng)?shù)睦硐?，失真度測(cè)試表現(xiàn)信號(hào)干干凈凈，分離度表現(xiàn)等也非常好。這比較符合IRIVER在AK方面的測(cè)試結(jié)果水準(zhǔn)，而非常平直的頻響曲線也似乎是我們測(cè)試過的幾臺(tái)AK播放器的常見特征[不包括那個(gè)小聲卡]。

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@LO

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@HP

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-噪聲分布@LO

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-噪聲分布@HP

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-動(dòng)態(tài)范圍@LO

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-動(dòng)態(tài)范圍@HP

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@LO

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@HP

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-互調(diào)失真@LO

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-互調(diào)失真@HP

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-分離度曲線@LO

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-分離度曲線@HP

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-頻率掃描

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@48kHz

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@96kHz

艾利和IRIVERACTIVO便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@DSD

主觀聽感

在主觀聽感測(cè)試中，我們使用WestoneW60、NuforceHEM2純動(dòng)鐵，索尼Z5圈鐵和VsonicGR07X、榭藍(lán)圖作為參考。不知道為啥，最近網(wǎng)友又送測(cè)了一條榭藍(lán)圖？順便用用吧！我們最近也會(huì)爭(zhēng)取做一個(gè)IE800S和它的對(duì)比，據(jù)說IE800S很不錯(cuò)？言歸正傳，對(duì)比的播放器使用索尼的NW-A55和vivoXplay5s。更高級(jí)的播放器，真的不用出場(chǎng)。

索尼SONYNW-A55Walkman便攜式音頻播放器

Westone威士頓W60入耳式耳機(jī)

整體印象：如果用純動(dòng)鐵耳機(jī)來聽，IRIVER的ACTIVOCT10和索尼的A55聲音風(fēng)格非常近似，比較中性，輸出功率有限，聲音談不上非常扎實(shí)飽滿，但對(duì)于高靈敏度耳機(jī)來說，已經(jīng)發(fā)揮了中高頻部分8成以上的功力。不過換做動(dòng)圈，哪怕是圈鐵耳機(jī)，兩者的差別就大了很多。CT10更為中性，但驅(qū)動(dòng)力更弱；索尼的高頻更為明亮年輕，但中頻和低頻部分更為扎實(shí)！沒看錯(cuò)……A55相對(duì)更扎實(shí)，所以說更高級(jí)的不用出場(chǎng)了……

高音表現(xiàn)：搭配W60或HEM2的純動(dòng)鐵，或者包括Z5的圈鐵來說，雖然風(fēng)格上CT10和索尼接近，但還是有比較容易區(qū)分的風(fēng)格上的差異，尤其是在高頻。Z5和W60的高頻相對(duì)HEM2自然要細(xì)膩很多了，所以，此時(shí)搭配ACTIVOCT10會(huì)覺得解析力是不錯(cuò)的，反而中高頻部分稍微內(nèi)斂一點(diǎn)的風(fēng)格聽起來更為溫和，甚至有一點(diǎn)柔和的感覺。因?yàn)榘次覀兊膶徝溃娴牟恍枰馴5這樣的高音還配更銳利的音源了？但是HEM2不同，它是一個(gè)單單元?jiǎng)予F，極高頻部分還是要比很好的多單元?jiǎng)予F弱的很明顯，所以稍微拔高的索尼A55搭配HEM2會(huì)更合適。當(dāng)然，索尼A55、A45等系列雖然稍微拔高了高頻，但并不是十分夸張，而且細(xì)節(jié)把握還是不錯(cuò)的，不會(huì)因?yàn)槊髁炼羞^多的毛刺和失真。

ACTIVOCT10在搭配W60時(shí)我們認(rèn)為高頻表現(xiàn)強(qiáng)于索尼，索尼還是相對(duì)多了一點(diǎn)點(diǎn)銳利和修飾的感覺，中高頻銜接部分也稍顯偏緊，而CT10的極限解析力稍稍弱于索尼A55，但中高頻部分的聲音偏柔一點(diǎn)點(diǎn)，相對(duì)來說還會(huì)覺得寬松了一點(diǎn)呢？當(dāng)然，只是相對(duì)。

中頻表現(xiàn)：在中頻部分，HEM2和W60在兩款播放器下的表現(xiàn)是非常像的，估計(jì)是解析力比較一般的聲音不算寬松的單元在中頻部分和這個(gè)級(jí)別音源搭配不那么敏感。說實(shí)話，你想要聽到更為穩(wěn)健、扎實(shí)的人聲，那么Xplay5s肯定都比這兩個(gè)強(qiáng)。但Xplay5s的高頻肯定比不過CT10和索尼A55.對(duì)于NuforceHEM8也包括W60來說，A55和CT10這樣的輸出風(fēng)格和輸出功率雖然中音推的沒有那么飽滿，但由于多單元設(shè)計(jì)中頻本身已經(jīng)在入耳式耳塞里很厚實(shí)了，弱一點(diǎn)反而有了弱的風(fēng)格，聲音還是會(huì)比單動(dòng)圈厚實(shí)很多，只是細(xì)節(jié)略差。HEM2來說，A55的中頻要更扎實(shí)一些，CT10的中頻會(huì)偏虛一些。

而在動(dòng)圈耳機(jī)下，ACTIVOCT10的中頻則顯得比較柔和，但有一些發(fā)飄了，有點(diǎn)懷疑是AKM的作品啊！而索尼A55不開任何音效的情況下，聲音還是比較中性干凈的，相對(duì)來說，中頻的表現(xiàn)此時(shí)還是非常干凈，扎實(shí)，解析力也不錯(cuò)。只是風(fēng)格上在GR07X和榭藍(lán)圖上都顯得有些偏硬了，此時(shí)打開黑膠模擬，聲音一下就軟了！還是不錯(cuò)的！而CT10在動(dòng)圈上，真的聽出了AKM的感覺。

低頻表現(xiàn)：前面專門談到HEM8和W60，它們?cè)谝恍┎惶线m的音源下低頻量感會(huì)被放大，聲音變糊控制不住，而A55、CT10這個(gè)級(jí)別的音源搭配W60低頻不會(huì)那么厚重，而是動(dòng)圈比較典型的點(diǎn)到為止類型。當(dāng)然，即便如此W60的低頻量感肯定也是比W40量感多了很多的。只是不要追求它們會(huì)帶來什么太好的爆發(fā)力。

而目前圈鐵耳機(jī)應(yīng)該比純動(dòng)鐵耳機(jī)更多一些吧？那么ACTIVOCT10在搭配圈鐵時(shí)和搭配純動(dòng)圈時(shí)一樣，聲音不扎實(shí)，如果在中頻人聲還可以說是柔和的話，那么在低頻就顯得要比A55還低一個(gè)檔次了，聲音無力，發(fā)飄發(fā)糊。而A55在中低頻和低頻方面，聲音都更加扎實(shí)有力！回到第一段，這個(gè)低頻的問題，在純動(dòng)鐵和動(dòng)鐵低音上不那么明顯，兩者差別很小。

MQA：最近我們做了個(gè)調(diào)查，大家反應(yīng)還是比我們預(yù)想的好，那就是那篇apt-X、LDAC等主觀對(duì)比試聽。很多人說聽不出差別，這符合我們預(yù)期！不過，如果你們說apt-X和LDAC都聽不出差別的話，那MQA也沒啥討論的價(jià)值了……哈哈哈。

總結(jié)

IRIVERACTIVOCT10的音質(zhì)表現(xiàn)基本和索尼A系列打平手，加上比較好玩的音效又或者搭配動(dòng)圈耳機(jī)的話，CT10還要弱于索尼的A55.這樣的水準(zhǔn)想要和國產(chǎn)2000元的播放器抗衡，音質(zhì)上是毫無勝算的。當(dāng)然，即便是AK380和國產(chǎn)5000元級(jí)別機(jī)型PK音質(zhì)也占下風(fēng)。當(dāng)然，由于現(xiàn)在動(dòng)鐵耳機(jī)越來越多，在中頻和高頻部分這種入門水平其實(shí)已經(jīng)完全夠用，例如索尼A系列千元級(jí)售價(jià)。ACTIVOCT10有一些千元級(jí)索尼、國產(chǎn)機(jī)型不多見的功能，比如WiFi網(wǎng)絡(luò)DLNA、藍(lán)牙等，但似乎現(xiàn)在新機(jī)型也有了………所以，ACTIVO雖然沒有了AK，但它依然沒有什么性價(jià)比。最后，USB-DAC功能目前還無法使用……