記得中學(xué)時(shí)讀紅樓夢，書本上明確地寫著“曹雪芹著高鶚續(xù)”，也就是后來所知道的，通行本的百二十回紅樓夢，前八十回為曹雪芹所寫，后四十回為高鶚續(xù)。

不過這幾年又有不同的聲音出來，說前八十回是曹雪芹所寫，但后四十回并非高鶚續(xù)，而是高鶚、程偉元整理的，我不知道這些專家都是怎么考證出來的，我個(gè)人并不大相信這個(gè)。

甚至還有人懷疑過曹雪芹并非紅樓夢的作者，紅樓夢的作者另有其人，像吳梅村、冒辟疆、李漁、洪昇、袁枚等人，都曾被懷疑是紅樓的作者，但至今為止，仍未有令人信服的證據(jù)出來，所以各種版本的紅樓夢封面，仍是以曹雪芹作為紅樓夢的作者。

更離譜的是，有人懷疑紅樓夢不是曹雪芹一人所寫，而是一個(gè)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作出來的，懷疑某個(gè)人，還有可能，懷疑紅樓夢非一人所寫而是團(tuán)隊(duì)行為，這個(gè)太不靠譜了，因?yàn)閺那鞍耸氐拿}絡(luò)和情節(jié)發(fā)展來看，不可能是多人所為，尤其詩詞歌賦和各種伏筆，多人無法做到這樣統(tǒng)一連貫的文氣。

著名紅學(xué)家李希凡老先生曾說，目前統(tǒng)計(jì)出來的，關(guān)于紅樓夢的作者，據(jù)“考證”已經(jīng)有65人之多了，這真是一個(gè)非常嚇人的數(shù)字！不敢想象，如果我們沿著這條作者考證之路走下去，還會(huì)出來多少個(gè)所謂的紅樓夢作者？

關(guān)于曹雪芹的家世，我們所知的也不多，因?yàn)楸旧砜梢宰糇C的資料有限，所以有不少人一旦發(fā)現(xiàn)某個(gè)人的生平跟原著中的賈府或主人公的生活軌跡高度吻合時(shí)，便會(huì)先驗(yàn)論地去找相關(guān)佐證，以此認(rèn)定其為紅樓作者。

其實(shí)別的不說，單是脂硯齋批語一條，我們就足以證明紅樓作者是一人所作，其名為芹溪。且脂硯齋多次透露與作者有過相似經(jīng)歷，可見作者確為一人，且與脂硯齋關(guān)系密切，至于是否一定就是曹雪芹，第一回里也說到了。

第一回說曹雪芹批閱十載增刪五次，雖然這是小說家云，但不排除真實(shí)的作者，正是以此把自己代入了原文。也許曹雪芹并非芹溪真名，就像金瓶梅的作者蘭陵笑笑生一樣，但紅樓夢一定是一個(gè)叫“芹溪”的人寫的。

根據(jù)紅學(xué)專家的考證，曹雪芹又名芹溪，正是紅樓一書作者，且袁枚在其《隨園詩話》中明確提到了“雪芹撰《紅樓夢》一書”，袁枚為曹雪芹為同時(shí)代人，這種記錄應(yīng)該不會(huì)差。

富察明義也曾在《題紅樓夢》里提到：曹子雪芹，出所撰《紅樓夢》一部，備記風(fēng)月繁華之盛。這個(gè)記錄也不會(huì)差，因?yàn)槊髁x沒有必要胡謅一個(gè)作者。

清人沈赤然在《五硯齋詩鈔》也有一段文字記載：曹雪芹《紅樓夢》題詞四首。清人西清在《樺葉述聞》中也有記載：“《紅樓夢》始出，家置一編，皆曰此曹雪芹書，而雪芹何許人，不盡知也。雪芹名沾，漢軍也。”

這些清代的學(xué)者或皇室貴胄的文字記錄，多是在自己的筆記或文集中記載，可信度比較高，不太可能去造假或篡改什么。這也說明一件事：曹雪芹是紅樓夢作者的說法，不是近現(xiàn)代才有，而是從紅樓夢問世以來就有。

所以，紅樓夢的作者應(yīng)是曹雪芹無疑。實(shí)在不明白，為什么總是有人懷疑紅樓作者并非雪芹，其實(shí)不管是不是雪芹，這只是一個(gè)人名，不能說明什么，可以肯定的一點(diǎn)是：紅樓夢（前八十回）一定是一人所寫。

不管后面還會(huì)出現(xiàn)什么樣的作者，對于我們讀者而言，感受到紅樓夢的魅力就夠了。考證作者是專家們的事兒，不用太在意就好。

作者：夕四少，歡迎關(guān)注我的頭條號：少讀紅樓，為你講述不一樣的紅樓和金瓶故事。