江氏伯仲橋香園，從一個街邊小店興盛變成云南馳名過橋米線餐飲企業。
8年前，江氏伯仲反面成仇，伯仲間的訟事川流不息，屢次對薄大堂。
《橋香園江氏伯仲等分財產不是說好一道賣一輩子米線的嗎？》
《勁爆！橋香園伯仲6年恩仇再晉級！分隔3億不浮財！連接上訴、反告侵權》
之前的詞訟中，人民法院作出了相映的裁決。此刻，哥哥江勇再次將弟弟江俊告上法庭，來由是弟弟將他“踢”出了橋香園，其股子被變換到他人名下。江勇這次告狀，即是要回股東身份。
8月28日，昆明市官渡區人民法院公然審判此案。
反面
伯仲格斗長達8年訟事連接
20有年前，江勇與江俊兩伯仲自力更生，將一個街邊米線店，興盛變成云南馳名的江氏伯仲橋香園。2011年8月1日，橋香園召開偶爾股東會、股東會，免除了江勇動作公司副股東長的職務。從其時起，江氏伯仲訟事纏身，格斗連接。
江勇告弟弟江俊，訴求確認江勇的共同人身份，對橋香園享有一半財產，同聲訴求分隔3184萬元分成。2013年8月26日，昆明中級人民法院作出一審宣判：扶助江勇的乞求，確認江勇、江俊共同籌備“昆明江氏伯仲橋香園過橋米線連鎖店”，并各占50%的共同份額。駁回“確認財產分別和議”等其余詞訟乞求。江俊不平，向云南省高級人民法院提起上訴。
之后，省高級人民法院作出二審裁決：保護原判。
兩級人民法院判清了共同糾葛后，江氏伯仲你來我往，財富分隔、租借、光榮權等百般訟事川流不息。在長達8年的詞訟中，江勇江俊兩伯仲之間的情緒展示了宏大的裂縫，伯仲兩人屢次對薄大堂。
哥哥：
“混充簽名，變換橋香園股權”
此刻，就在那些糾葛基礎有了一個了斷之時，江勇再次將弟弟江俊告上法庭。
江勇在告狀狀中稱：2008年8月13日，云南江氏伯仲橋香園餐飲處置有限公司（以次簡稱橋香園公司）備案備案創造，江勇、江俊共通出資，橋香園公司本是她們伯仲倆共通具有。橋香園創造前期，江勇控制里面公司處置，存戶效勞。江俊則控制對外傳播，工行政對接處事。經過有年的全力，兩邊具有了蒙自橋香園過橋米線、餐飲文明公司、蒙自同德房土地資產開拓有限公司、昆明江氏伯仲橋香園過橋米線連鎖店及配送重心的公司以及世界的過橋米線籌備店，價格數億的房土地資產財產。
江勇說，2011年，就在橋香園漸漸興盛巨大時，江俊混充他的簽名，把橋香園的股權舉行工商變換，并變化、鯨吞公司洪量財富。江俊還運用公法令定代辦人身份，免除他公司副股東長的職務，將他掃地外出。為此，他向***構造報過案。
在告狀狀中，江勇稱：對于民事維護合法權益，他已經將弟弟江俊告到人民法院。經昆明中級人民法院一審以及云南省高級人民法院二審認定，江勇、江俊兩邊協作功夫創造的橋香園公司贏得的財產屬于兩邊公有。但是，江俊將橋香園的股權變換后，掌握控制所有公司的財富，江俊私自變換股權變換到其余人名下，侵吞了他的便宜。變換后的法定代辦人是江俊的兒子婦，股東有江俊和公司其余職工。
所以，江虎將橋香園餐飲公司及江俊等人一并告上法庭，他詞訟乞求：乞求人民法院確認江勇是云南江氏伯仲橋香園餐飲處置有限公司的股東，判令被告及第三報酬云南橋香園餐飲處置有限公司簽署股東變換失效。同聲，江俊的兒子婦楊某等人名列第三人加入詞訟。
弟弟：
“橋香園備案成登時哥哥沒出資”
法庭上，橋香園處置公司的代勞人說：江勇的詞訟乞求與我國法令規則相違反，不許創造。2008年8月13日，江俊一人出資了200萬元備案創造了橋香園公司，昔日，江勇并沒有出資。江勇要表明本人是橋香園公司原始股東，必需要拿出相映的證明加以證明。
江俊的代勞人說：“省高級人民法院奏效布告，確認過橋香園公司是江俊一部分的公司。厥后，橋香園公司股權讓渡都是正當靈驗的，經工商部分查看確認后，才舉行變換的。”
楊某的代勞人說：橋香園公司的股權變換過程了屢次，局部股權變換到楊某的名下。
法庭上，橋香園公司向法庭出示了證明：一份是工商備案資料，2008年8月13日，江俊出資200萬元備案創造了橋香園公司，這份資料證明，橋香園公司是由江俊一人出資，而不是由江勇、江俊共通出資的，江勇不是橋香園公司的股東。厥后，橋香園經屢次股東變換，江勇都不是股東。
該案將擇日宣判。
橋香園伯仲糾葛來由
2011年8月1日
橋香園作出了對于免除江勇副股東長職務的確定。
江勇狀告江俊，訴求供認《和議》和《證明》正當，以及供認其共同人身份。
2012年4月
省高級人民法院駁回被告昆明江氏伯仲橋香園過橋米線連鎖店提出的統率權疑義，裁定由昆明市中級人民法院審判此案。
2012年9月
江虎將詞訟手段變換為：確認其共同人身份。
2013年8月26日
昆明中級人民法院一審裁決，伯仲倆各占一半。
2013年9月9日
江俊不平一審裁決，提出上訴。
2016年1月28日
江氏伯仲“分居”后
江勇開新店“皇橋園”
2017年2月22日
兩伯仲篡奪上億房產糾葛再次對簿大堂
還沒有最閉幕論。
