#我國為何不能像外國一樣取消防疫#

截至3月21日，許多國家都取消了防疫措施和疫情的管控，對此就有許多網(wǎng)友表示，為什么中國不能采取跟別的國家相同的策略呢？那到底是哪些原因導致了我們不能想其他國家一樣取消防疫措施呢？

梁萬年表示：各國所采取的防護策略和具體措施，是基于它的防控理念。中國的防控理念是“人民至上，生命至上”。

自從疫情爆發(fā)以來，我國對于疫情的態(tài)度就是極為重視，一直采用的是動態(tài)清零的策略來減緩疫情的蔓延，這也就讓我們都習慣了那些每天一位數(shù)，兩位數(shù)的增長，以至于看到什么時候出現(xiàn)1000+本土新增時都會感到驚訝。

要知道，我國的人口可是有14億的，四位數(shù)的本土新增所占的比例極低，但是仍然引發(fā)不少關注。隨著時間的推移，人們對于疫情的態(tài)度就逐漸松懈了下來，甚至還有些人說：奧密克戎就像感冒一樣，要知道這都取決于我國絕對強硬的疫情監(jiān)管態(tài)度下才能讓我們這么放心地說出這句話。

那為什么我們不能取消防疫措施呢？

一個最重要的原因是我國的人口基數(shù)很大，而且老年人口比例也比較高，截至去年，老年人口占到了總人口的13.5%，人口老齡化比較嚴重。

也就是說，如果放開管控，那會如何呢？我們以美國作為參考，累計確診7973萬例，死亡97萬例，美國人口總數(shù)為3.24億，老年人口占比為16.63%，與我國較為接近。

如果采取的是放開管控的策略，估算一下就知道我國會有3.36億人會感染新冠，死亡將會達到403萬人，這是多么恐怖的數(shù)據(jù)，看到這你覺得我們能輕易放開管控嗎？

這時候有人就會說，都打了疫苗了感染率應該會少很多，那我們再算一次，疫苗的保護率一般都在90左右，也就是說，即使注射了疫苗，仍然會有3千萬的人會感染，仍然是一個恐怖的數(shù)據(jù)，現(xiàn)有的醫(yī)療體系都有可能難以應對。

感染新冠的治療費用平均一下大概是每個人十幾萬，如果放開管制，這會對財政造成多大的負擔。在巨大的人口基數(shù)面前采取群體免疫比較難行得通，因為不可避免地會出現(xiàn)變異，誰知道下一個變異種是什么。

所以，還是要堅持防疫措施，采取動態(tài)清零的策略應對疫情。各位看官老爺依舊得堅持防疫，勤洗手，多通風，出門戴好口罩，相信國家總有一天會讓疫情離我們更遠的！有什么不同的看法可以在評論區(qū)留言。

如果覺得寫得還行的就點點關注，你們的每一個點贊，評論，轉發(fā)，都是對我最大的鼓勵，答應我，不要下次一定！