張貴峰
5月7日晚，中國人民大學(xué)2009級碩士研究生雷某從北京昌平家中出發(fā)前往機場接親屬而后失聯(lián)身亡。昌平警方通報稱，警方查處足療店過程中，將“涉嫌嫖娼”的雷某控制并帶回審查，此間雷某突然身體不適經(jīng)搶救無效身亡。
媒體陸續(xù)披露了眾多零零散散的信息，但這起“人大碩士嫖娼死”事件的真相究竟是什么，目前實際上仍是一個令人備感撲朔迷離、疑點叢生、矛盾重重的“羅生門”。隨著時間的推移，輿論場上的撕裂已開始顯現(xiàn)——警方提供的情況說明及其證據(jù)，遭遇了來自包括死者家屬在內(nèi)多方的質(zhì)疑。
更要命的是，雷某究竟是怎么死的，警方已給出的種種說法，同樣存在一些矛盾的地方。比如，有網(wǎng)貼稱，***曾告知家屬：“雷某是在警車帶往***的途中因心臟病突發(fā)死亡”，此后昌平警方又通報，“雷某突然身體不適，搶救無效死亡”，而另有媒體披露，“警察表示，途中雷某曾強烈反抗，跳車時頭部著地”。這意味著，針對雷某的死因，目前傳出三種“口徑”不同的說法。說法渠道不一，且口徑各不盡相同，更加重了各方的猜測、猜疑。人們似乎更愿意傾向相信死者家屬提供的信息，盡管這些信息也不能排除有主觀的成分。
一條生命的消失，旋即成為一場輿論場上的拷問。這樣的后果，相信誰也不愿意看到。個人不應(yīng)當蒙冤，執(zhí)法隊伍也不應(yīng)當被無端揣測，而摒除疑惑、排除流言，最有效的解決***永遠是給出真相。唯有真相，才是對雷某和昌平警方的公正解答。
人們有理由期待警方更加全面完整的執(zhí)法信息公開，盡快澄清事件的整個過程，改變目前撲朔迷離的“羅生門”式的尷尬局面。正如《人民日報》評論針對該事件指出的那樣，要“以公開守護公正”，“只有給出令人信服的解答、作出經(jīng)得起核查的結(jié)論，才是對死者及其親屬最負責任的交代，也才能從根本上疏導(dǎo)公共空間的不信任情緒”。
當然，真相的公布盡管急迫，但也需要一點時間，需要一些耐心。我們相信，在依法治國成為治國方略、公平正義成為核心價值的今天，一定不會出現(xiàn)枉法欺世的情況。
