醉酒后，一名男子爬上橋墜入河中溺水身亡。法院駁回了原告的要求，判決管理人無責(zé)任承擔(dān)義務(wù)。

橋欄管理單位和維修單位不僅必須確保正常使用橋欄，還包括對(duì)通行人員的管理和安全保障。橋欄建設(shè)單位和維護(hù)單位未履行其安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)理的管理義務(wù)不同于封閉場所和公共場所。橋欄維修單位辯稱：作為維護(hù)單位，其職責(zé)是保護(hù)橋欄。橋欄以外的設(shè)施養(yǎng)護(hù)部門無權(quán)管理它。

南京市建業(yè)區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決：駁回原告的所有主張，原告拒絕受理一審判決并提起上訴。

管理單位保證其控制的地方建筑物和配套設(shè)施具有安全性，并履行了作為場所經(jīng)理的安全保障義務(wù)；維修部門的責(zé)任在于維護(hù)橋欄，道路及相關(guān)設(shè)備，使其始終處于良好狀態(tài)，無法更改或添加任何設(shè)施。在涉及橋欄和道路的不安全隱患的情況下，由于維護(hù)而沒有任何不的安全風(fēng)險(xiǎn)，因此未違反安全保障義務(wù)的行為。行政機(jī)關(guān)公共場所安全保障義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)與經(jīng)營場所相同，但具有一定的合理范圍。由于發(fā)生在某些地方的相關(guān)性而不當(dāng)，因此事后將其安全性保護(hù)義務(wù)擴(kuò)展了理解度。

因此，橋欄管理單位和建設(shè)單位履行了管理義務(wù)Q：關(guān)于張某的死亡，橋欄管理部門和維修機(jī)構(gòu)是否需要承擔(dān)責(zé)任A：張某醉酒攀爬到該案涉及橋欄的外圍。