今年1月24日凌晨，廣東佛山市高明區(qū)23歲女子陳某梅酒后被公司上級主管帶入一公寓***內(nèi)。幾個小時后，陳某梅死亡。2月8日，家屬從警方拿到的尸檢報告顯示，陳某梅因七氟烷（注：系***品）中毒致急性呼吸、循環(huán)功能障礙而死亡。2月9日下午，佛山市***局高明分局對外通報稱，39歲的男子彭某有重大作案嫌疑，已被刑拘。

9月27日，澎湃新聞從陳某梅的家屬處了解到，日前，家屬已接到***通知，此案將于10月10日在佛山中院開庭審理。

起訴書顯示，佛山市檢察院指控稱，彭某趁陳某梅入睡之機，將七氟烷倒在紙巾上放置于陳某梅鼻子下方使其吸入，致陳某梅昏迷后實施奸淫行為，彭某因無法勃起而未能得逞。彭某于6時許報警謊稱陳某梅醉酒不醒。醫(yī)護人員到場后證實陳某梅已死亡。佛山市檢察院認為，彭某違背婦女意志，使用***物的手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第(六)項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以***罪追究其刑事責(zé)任。

彭某為何被以***罪起訴而不是殺人罪，為何不兩罪并罰？這引起眾多網(wǎng)友討論。

廣東國鼎律師事務(wù)所合伙人、公益律師廖建勛向澎湃新聞表示，根據(jù)佛山市檢察院的指控內(nèi)容，被告人彭某為了實施***行為而使用***，對于受害人陳某梅的死亡結(jié)果不是持故意或放任的心態(tài)，事后彭某也撥打120求助，因此彭某對于受害人死亡的主觀故意上應(yīng)認定為過失，不能定故意殺人罪。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所合伙人、刑事業(yè)務(wù)部部長陳亮認為，若起訴書指控的事實屬實，那么彭某就存在兩個不法行為，即使用***麻醉被害人致其死亡和實施***，并同時觸犯了兩個罪名：過失致人死亡罪和***罪。

澎湃新聞注意到，根據(jù)《刑法》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。而根據(jù)《刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段***婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑，有致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的等情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

陳亮表示，根據(jù)過失致人死亡罪和***罪的量刑情況，檢方以***罪追究彭某的刑責(zé)，要比以過失致人死亡罪來追究嚴重得多，彭某可能將面臨十年以上有期徒刑的刑罰。

為什么不是“兩罪并罰”？陳亮解釋說，在本案中，使用***的***手段行為與***犯罪的目的行為存在牽連，按照我國的司法實踐，這種情況應(yīng)該由重罪名吸收輕罪名，按重罪名予以刑罰處罰，而不實行數(shù)罪并罰。至于行為人最終應(yīng)被如何追究責(zé)任，應(yīng)由法院依據(jù)確實、充分的證據(jù)，并在依法查明全案案情后，依法作出認定。

廖建勛表示，對于是擇一重罪還是兩罪并罰的問題，根據(jù)法律規(guī)定，如果一個犯罪行為屬于另一罪名中的結(jié)果加重情形，則是定一罪而非兩罪。如搶劫殺人的，也是定一罪而非兩罪。

來源：澎湃新聞

編輯：張恒施尚景呂瑞天