文/橘子味兒

分封制的創(chuàng)造對(duì)于保護(hù)西周數(shù)世紀(jì)的統(tǒng)制起到了不行忽略的效率，但后期諸侯爭(zhēng)霸，產(chǎn)生分割分割權(quán)力，燕王染指、田氏代齊周鄭交質(zhì)等展現(xiàn)都說(shuō)領(lǐng)會(huì)分封制的解體分割未然是一種不行改變的汗青趨向，那么分封制干什么會(huì)漸漸分割、走向解體？厥后秦朝的郡縣制與分封制又有什么辨別呢？

一、分封制紀(jì)元前1046年西周創(chuàng)造，為了堅(jiān)韌新政柄的統(tǒng)制并夸大統(tǒng)制地區(qū)，西周采用了分封制的政事構(gòu)造情勢(shì)，將周王直轄地域外的地區(qū)及群眾賦予王族、元?jiǎng)缀蛡鹘y(tǒng)帝王的后輩，分封東西多元化，但以同宗親族為主體，同宗親族封地質(zhì)大學(xué)多居于富饒之地或策略本地，前期重要封公有齊魯燕衛(wèi)宋晉等。如許層層分封，產(chǎn)生莊重的統(tǒng)制程序，來(lái)拱衛(wèi)周皇帝的統(tǒng)制，產(chǎn)生眾星捧月的政事格式。而被分封的諸侯享有十分大的獨(dú)力性，她們?cè)诒救说念I(lǐng)空內(nèi)具有世襲統(tǒng)制權(quán)，不妨自決樹(shù)立官員，軍事上具有本人的武裝，財(cái)經(jīng)上不妨征派賦役等，分封制精確了周王的權(quán)力與諸侯的負(fù)擔(dān)，以血統(tǒng)聯(lián)系為紐帶調(diào)配國(guó)度政事權(quán)利，鞏固了諸侯間的橫向接洽以及周皇帝與諸侯間的縱向接洽。使西周變成一個(gè)連接數(shù)世紀(jì)的興國(guó)。

二、分封制解體因?yàn)殚_(kāi)始是諸侯權(quán)利過(guò)大，諸侯在本人的領(lǐng)空內(nèi)具有行政、軍事、財(cái)經(jīng)大權(quán)，主性過(guò)大引導(dǎo)分割分割，其次是周皇帝的統(tǒng)制范疇僅在鎬京、洛邑一代，久而久之必定引導(dǎo)周皇帝和諸侯權(quán)利的迥異，而這種變革基礎(chǔ)上說(shuō)是消費(fèi)力的興盛引導(dǎo)的，跟著消費(fèi)力的興盛，井田制分割，洪量私田獲得開(kāi)拓，諸侯的地盤(pán)減少了，財(cái)經(jīng)勢(shì)力也隨之減少。

三、郡縣制紀(jì)元前221年，秦王嬴政中斷了長(zhǎng)久的諸侯分割場(chǎng)合，創(chuàng)造了汗青上第一個(gè)一致的中心集權(quán)的封建王朝秦朝，接收了李斯的倡導(dǎo)，實(shí)行郡縣制，將世界分為36個(gè)郡，郡下又樹(shù)立幾何縣，郡和縣都是中心當(dāng)局部下的場(chǎng)合行政組織，由中心當(dāng)局徑直統(tǒng)率，郡守和縣令都由天子徑直任命和免職，不許世襲，實(shí)行了對(duì)中心集權(quán)徑直靈驗(yàn)的遏制，鞏固了中心集權(quán)。

郡縣制本來(lái)在年齡戰(zhàn)國(guó)功夫就有泉源，年齡功夫楚國(guó)舉行了大范圍的對(duì)外合并搏斗，最后確定采用設(shè)縣的辦法對(duì)那些被合并的小國(guó)度舉行處置。這種軌制一被實(shí)行就博得了很鮮明的功效，之后吳國(guó)、晉國(guó)等也紛繁模仿。郡的展示比縣要晚，其時(shí)晉和鄭在交兵時(shí)為了激動(dòng)兵士果敢興辦，頒布“克敵者，上醫(yī)生受縣，下醫(yī)生受郡。”郡開(kāi)始是樹(shù)立于遙遠(yuǎn)地域，為了提防外部的侵吞。戰(zhàn)國(guó)功夫郡縣獲得了連接興盛，到了秦朝時(shí)才得以興盛為郡縣制，變成秦朝的場(chǎng)合處置機(jī)制。

四、分封制和郡縣制的辨別一是創(chuàng)造普通各別，分封制是創(chuàng)造在血統(tǒng)聯(lián)系的普通上，以血統(tǒng)聯(lián)系的親疏來(lái)貫串政事統(tǒng)制，與宗法治互為內(nèi)外，相輔相承。而郡縣制則以地區(qū)分別，將世界分為郡縣兩級(jí)制，將世界都?xì)w入統(tǒng)制范疇內(nèi)。二是傳承軌制各別，分封制的諸侯舉行王位世襲，而郡縣制的仕宦由天子任命和免職安排，官位概不世襲，往日的士卿制被沖破，官員的服務(wù)實(shí)足靠自己的本領(lǐng)和本質(zhì)。三是官員的工作范疇各別，分封制的諸侯在本人統(tǒng)率的范疇內(nèi)不妨本人收稅，本人創(chuàng)造部隊(duì)，享有行政柄和地盤(pán)處置權(quán)，十分于本人封地內(nèi)的“王”。

而郡縣制的縣令和郡守只能運(yùn)用行政處置權(quán)，沒(méi)有地盤(pán)處置權(quán)，也沒(méi)有軍事權(quán)、檢察權(quán)等權(quán)利，場(chǎng)合的權(quán)利很小，中心集權(quán)獲得大大鞏固。這是從軌制自己舉行比擬，而從其時(shí)的二者爆發(fā)的大情況來(lái)說(shuō)也有所各別。分封創(chuàng)造為北宋的政柄構(gòu)造情勢(shì)是創(chuàng)造在井田制為主的農(nóng)業(yè)財(cái)經(jīng)普通上的，它是創(chuàng)造在跟班主萬(wàn)戶侯的地盤(pán)公有制的普通上的，郡縣制則是創(chuàng)造在以老農(nóng)財(cái)經(jīng)為普通的封建地盤(pán)一切制普通上的。分封制下的跟班社會(huì)，跟班實(shí)足附麗于跟班主萬(wàn)戶侯，而郡縣制下的封建社會(huì)，固然農(nóng)夫也遭到田主的盤(pán)剝，然而局部半自耕農(nóng)有本人的地盤(pán)，人身附麗聯(lián)系二者也各別。

顧炎武說(shuō)“封建之失，其專鄙人；郡縣之失，其專在上，今之君人者，盡四海之內(nèi)為我郡縣猶不及也，大眾而疑之，萬(wàn)事而制之，有司之官，無(wú)肯為其民興一日之利者，民烏得而不窮，國(guó)烏得而不弱？”，顧炎武覺(jué)得分封制下場(chǎng)合權(quán)利過(guò)大，而郡縣制會(huì)引導(dǎo)君***利過(guò)大，所以他看法“寓封建之意于郡縣之中，”道理是將二者相貫串。

有人說(shuō)分封制是群言堂，郡縣制是獨(dú)裁，這無(wú)非是從中心的集權(quán)的鞏固與減少觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)的，郡縣制鞏固了中心集權(quán)也不行制止生存少許缺點(diǎn)，它也生存對(duì)遙遠(yuǎn)地域不好統(tǒng)制的情景，傳統(tǒng)交通和通信不昌盛，徑直感化到天子對(duì)遙遠(yuǎn)地域的統(tǒng)制，而一旦邊疆的國(guó)度抨擊，遙遠(yuǎn)地域的群眾因?yàn)楦黝惓煞值母谢泊蟾挪恢徊槐Ｐl(wèi)外寇還介入背叛震動(dòng)。郡縣制下中心集權(quán)的鞏固使得檢察組織伸展，她們?cè)獾缴纤局甘瓜驴たh監(jiān)督檢查，郡縣令官不行制止會(huì)為了治績(jī)行賄檢察官員，形成吏治不清的場(chǎng)合。

柳宗元說(shuō)“其情,私也,私其一己之威也,私其盡臣畜于我也，有罪得以黜,有能得以賞。朝拜而不道,夕斥之矣;夕受而非法,朝斥之矣。”“秦之以是革之者,其為制,公之大者也”,“公世界之端自秦始”,覺(jué)得郡縣制下官員不許世襲，去留簡(jiǎn)單，并且獎(jiǎng)懲明顯，不妨起到牽制官員的效率，她們會(huì)在天威和軌制的處置下為了山河和社稷而效忠負(fù)擔(dān)。

五、結(jié)束語(yǔ)總之任何軌制都有其上風(fēng)和缺點(diǎn)，分封制郡縣制也不不同。一種軌制被另一種軌制包辦都是社會(huì)財(cái)經(jīng)興盛到確定階段的產(chǎn)品，都是汗青的超過(guò)。

參考文件：

1.《顧亭林詩(shī)文集》顧炎武，中華書(shū)局，1959年

2.《封建論》柳宗元，群眾出書(shū)社，1974年

3.《試論秦末漢初的新式分封思維》劉文超，西昌學(xué)院學(xué)報(bào)2017年第29期