520浪漫告白日到來，
無論俊男靚女
合適的發(fā)色都會將你的氣質(zhì)完美襯出。
隨著宅家染發(fā)成為越來越多人的選擇，
究竟哪家的染發(fā)劑上色效果佳？
哪個(gè)品牌的產(chǎn)品護(hù)發(fā)又溫和呢？
南都鑒定評測實(shí)驗(yàn)室選定十個(gè)品牌染發(fā)劑產(chǎn)品，結(jié)合電商平臺3.3萬條消費(fèi)評價(jià)數(shù)據(jù)，從“上色效果、持色度、護(hù)發(fā)性及溫和性”四個(gè)維度，推出十款染發(fā)劑口碑榜。
結(jié)果直通車↓點(diǎn)開看大圖
【上色效果】
昌義生態(tài)好評率第一
利尻昆布被指“不上色”
對于絕大多數(shù)染發(fā)的人來說，顏色有偏差是一件讓人最郁悶不過的事情。消費(fèi)評價(jià)數(shù)據(jù)中，近六成的評論是關(guān)于染發(fā)劑上色效果的評價(jià)?？梢娚仙Ч窍M(fèi)者選擇染發(fā)劑產(chǎn)品的重要考慮因素。
十個(gè)品牌染發(fā)劑中，昌義生態(tài)上色效果好評率92.93%，位列第一，多數(shù)評價(jià)認(rèn)為“顏色很好看”、“顏色很正”。
三橡樹和章華生態(tài)上色效果好評率分別為91.11%、90.97%，位列第二、第三。不少評價(jià)三橡樹染發(fā)劑“品質(zhì)不錯(cuò)”、“顏色漂亮”；而染發(fā)劑老品牌章華生態(tài)回頭客較多，很多評價(jià)表示“一直都用章華的”、“買了很多年章華”。
此外，上色效果好評率在80%以上的品牌還有：五貝子、韓金靚和Schwarzkopf/施華蔻三個(gè)品牌。歐萊雅（LOREAL）好評率79.76%，上色效果次于以上品牌。
利尻昆布染發(fā)膏上色效果與其他幾個(gè)品牌相比，好評率差距較為明顯，以49.32%的好評率位列倒數(shù)第一名。多數(shù)人評論其“完全不上色”、“不好上色”、“染不上顏色”。
【持色性】
迪彩“染后不掉色”
利尻昆布好評率墊底
消費(fèi)者不僅希望染發(fā)膏上色效果好、沒有色差，更希望新發(fā)色能夠持久。據(jù)統(tǒng)計(jì)，10個(gè)品牌的染發(fā)產(chǎn)品均被吐槽有“掉色”的情況，持色性普遍較差，好評率均在70%以下。
評論數(shù)據(jù)顯示，迪彩（Decolor）持色性好評率66.36%，在10個(gè)品牌染發(fā)產(chǎn)品里好評度最高，有評論表示其“染后不掉色”，但仍有部分評論表示“掉色嚴(yán)重”。三橡樹和五貝子以57.84%和54.55%的好評率分別位列持色度榜第二名、第三名。
值得一提的是，利尻昆布不僅“上色效果”好評率墊底，持色性好評度也位列倒數(shù)第一名，好評率僅8.24%。有評價(jià)說“洗頭之后顏色嘩嘩地掉”“挺容易掉色”。不過也有顧客表示看中利尻昆布是純植物染發(fā)膏，可以理解其上色效果不好、持色性差。
【護(hù)發(fā)性】
利尻昆布“用后柔順”
韓金靚好評率排名墊底
護(hù)發(fā)性同樣是衡量染發(fā)劑好壞的一個(gè)重要指標(biāo)。染后發(fā)質(zhì)受損，再完美的上色效果，也會落下遺憾。
評論數(shù)據(jù)顯示，10款染發(fā)劑產(chǎn)品中有6款護(hù)發(fā)性好評率在90%以上，其中利尻昆布的好評率最高，為98.36%，多數(shù)評論表示該產(chǎn)品“用后頭發(fā)柔順有光澤”。歐萊雅和章華生態(tài)也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，好評率分別為“95.96%”和“94.51%”。
而韓金靚的護(hù)發(fā)性好評率最低，僅為“78.79%”，部分評論表示該產(chǎn)品“使用后頭發(fā)毛糙，發(fā)質(zhì)變差”。
【溫和性】
利尻昆布“溫和無異味”
歐萊雅、花王被吐槽***頭皮
染發(fā)劑的氣味是否溫和、用后會不會過敏，是不少消費(fèi)者在選購時(shí)關(guān)心的重點(diǎn)。在溫和性這項(xiàng)指標(biāo)中，各產(chǎn)品之間的好評率差異較大。其中利尻昆布獲得滿分好評率，在10款染發(fā)劑產(chǎn)品評價(jià)中位列第一,不少消費(fèi)者表示該產(chǎn)品“無***、無異味”。三橡樹和章華生態(tài)分別以96.89%、95.5%的好評率分列二、三位。
而歐萊雅和花王的表現(xiàn)較差，好評率僅為70%和74%。不少消費(fèi)者吐槽這兩款產(chǎn)品“對頭皮***很大，有異味”。其中在花王的評論中，甚至有消費(fèi)者表示“頭皮刺痛，千萬不要買”。
出品：南都鑒定評測實(shí)驗(yàn)室
數(shù)據(jù)支持：鄭冰蓉梁秀霞
數(shù)據(jù)分析：戴婉秋柯岱宏馮鑫宇陳菁鈺
采寫：實(shí)習(xí)生譚嬡婷孔文棟研究員陳菁鈺楊麗云
制圖：林泳希
如果您有相關(guān)線索
歡迎發(fā)送郵件到
也可通過微信/抖音
搜索“鑒定評測實(shí)驗(yàn)室”
與“鑒定君”隨時(shí)互動
