封面新聞?dòng)浾邨畈┨镏?/p>

“總算是有結(jié)果了，施暴的人得到了相應(yīng)的懲罰。”12月30日，成都市民淵先生拿到武侯法院的判決書(shū)后，松了口氣。一年多前，他養(yǎng)的哈士奇被人偷走虐待后扔進(jìn)了電梯等死。作為哈士奇的主人，淵先生一直希望施暴者朱某受到法律的制裁。

該案件中，檢方以盜竊罪對(duì)朱某提起公訴，這也是“偷狗”行為鮮有以盜竊論罪的案件。經(jīng)法院一審判決，朱某行為已構(gòu)成盜竊罪，判處其拘役3個(gè)月，并處罰金3千元。

回顧：哈士奇被男子牽走被虐待后丟棄至電梯

2020年4月28日，一段“哈士奇被虐待遺棄電梯”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播甚廣。視頻中，一只奄奄一息的哈士奇，被一名男子丟進(jìn)電梯，地面上滿是血跡。男子還按下了電梯按鍵，讓電梯把哈士奇帶下一樓。

29日晚上，哈士奇的主人淵先生看到虐狗視頻后，立即前往寵物醫(yī)院查看。經(jīng)淵先生過(guò)多番辯認(rèn)，受傷的哈士奇就是自己的狗，名叫“吉祥”。

隨后，淵先生立即報(bào)警，警方根據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)朱某處以行政拘留。在行政處罰結(jié)束后，警方以朱某涉嫌盜竊罪立案?jìng)刹椋⒁扑蜋z方。

封面新聞?dòng)浾邚?**機(jī)關(guān)移送起訴意見(jiàn)獲悉，朱某在少陵路附近牽走“吉祥”后，乘坐出租車返回槐樹(shù)店家中，對(duì)狗實(shí)施毆打的行為，后將其扔上電梯至一樓后遺棄。起訴意見(jiàn)書(shū)中顯示，這只哈士奇價(jià)值2600元。

今年6月，檢方以朱某涉嫌盜竊罪對(duì)其提起公訴，該案或成首例“偷狗”以盜竊罪立案的事件。

盜竊還是侵占？

偷狗人律師為其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)

稱朱某行為只構(gòu)成“侵占”

9月2日下午，武侯區(qū)人民法院對(duì)朱某涉嫌盜竊一案進(jìn)行公開(kāi)審理，封面新聞?dòng)浾哌M(jìn)行了旁聽(tīng)。在庭審期間，朱某拒不承認(rèn)其拿走哈士奇的行為構(gòu)成盜竊罪，朱某方律師對(duì)其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為朱某行為只構(gòu)成“侵占”。（封面新聞此前報(bào)道）

朱某曾辯稱，他不知道偷走的狗是“有主人的”，并認(rèn)為淵先生所提現(xiàn)有證據(jù)不能證明涉案寵物為其所有。法院認(rèn)為，雖然淵先生沒(méi)有為哈士奇辦理狗證或佩戴狗牌，但他提供的照片、視頻以及證人證言等證據(jù)，都能證實(shí)該狗由淵先生飼養(yǎng)，并長(zhǎng)期一起生活。

另一方面，淵先生發(fā)現(xiàn)寵物失蹤后立即報(bào)警，收到朋友轉(zhuǎn)發(fā)的虐狗視頻后，立即前往寵物醫(yī)院查看并確認(rèn)該哈士奇是自己失蹤的寵物狗。隨后報(bào)警，并對(duì)受傷寵物狗進(jìn)行治療、看護(hù)。淵先生在案發(fā)后這一系列行為，足以認(rèn)定涉案寵物狗為淵先生所有。

開(kāi)庭后，該案并未當(dāng)庭宣判。

“從哈士奇被盜走案來(lái)看，該案能以盜竊罪立案實(shí)屬不易。”四川永靖律師事務(wù)所汪揚(yáng)、葉銳是淵先生的代理律師。葉銳認(rèn)為，該案以盜竊罪立案的關(guān)鍵在于三點(diǎn)，首先是鎖定了朱某非法占有的目的；其次，通過(guò)視頻可以看出朱某是有故意行為，寵物有掙脫擺脫的行為，朱某是拉拽將其帶走；最后，通過(guò)認(rèn)定哈士奇有較高的價(jià)值，達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。

法院：朱某構(gòu)成盜竊罪

拘役3個(gè)月處罰3000元

12月30日，該案一審宣判。記者從淵先生手上的一審判決書(shū)上看到，朱某因盜竊罪被判拘役三個(gè)月，并處罰金3000元。至此，淵先生已經(jīng)堅(jiān)持起訴一年多。

針對(duì)法庭上雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，朱某到底是侵占還是盜竊罪，判決書(shū)做出了明確的解釋。

根據(jù)案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，淵先生在燒烤店時(shí)，哈士奇正站在店門(mén)口。朱某牽走哈士奇時(shí)，看到了狗身上戴有項(xiàng)圈，并且拖拽過(guò)程中一直在反抗。

朱某趁淵先生不備時(shí)，將哈士奇拖走帶離，法院認(rèn)為，就算朱某當(dāng)時(shí)不知道哈士奇的主人是誰(shuí)，也應(yīng)該預(yù)見(jiàn)哈士奇是“有主人的”，但他依然拖走了哈士奇。

經(jīng)鑒定，該哈士奇的價(jià)格為2600元，偷狗行為構(gòu)成刑事犯罪，故朱某行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。

汪揚(yáng)認(rèn)為，無(wú)論最后宣判結(jié)果如何，能從警方立案，到檢方起訴，再到庭審階段，已經(jīng)對(duì)虐待動(dòng)物的人起到警醒的作用。“要讓虐待動(dòng)物的人知道，做這個(gè)事情是要付出代價(jià)的，需要承擔(dān)后果。同時(shí)，汪揚(yáng)也希望盡快出臺(tái)動(dòng)物保護(hù)法擬定，讓悲劇不再發(fā)生。

此前報(bào)道>>

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報(bào)料，一經(jīng)采納有費(fèi)用酬謝。報(bào)料微信關(guān)注：ihxd***，報(bào)料***：3386405712】