烏克蘭危機爆發(fā)后，面對西方國家一輪又一輪的制裁，俄羅斯以極其強硬地姿態(tài)正面回應，雙方摩擦不斷，引發(fā)一輪又一輪的動蕩。由于忌憚羅斯強大的軍事實力，西方極力避免與其產(chǎn)生正面沖突，在制裁俄羅斯的同時，企圖將其從國際性組織當中剝離，進而削弱其國際地位及影響力。

早在三月初，英國首相發(fā)言人就聲稱，英國對取消俄羅斯安理會常任理事國席位持***態(tài)度，美國常務副國務卿舍曼隨即一唱一和地表示，這也是美國考慮的事項，但所涉程序過于復雜，尚待敲定。

俄羅斯副外長謝爾蓋·韋爾希則不客氣地回應，該想法“完全不現(xiàn)實”，除非安理會三分之二的成員國表決通過并分別批準，且“五常”一致同意。俄羅斯國際組織司司長彼得伊利切夫甚至報復性地表示，為防止公共事件政治化，最大限度發(fā)揮聯(lián)合國的作用，俄方對聯(lián)合國總部遷往中立國“持正面態(tài)度”。

將俄羅斯排除出安理會不成，西方國家又生一計。加拿大總理特魯多呼吁國際刑警組織中止俄羅斯成員國的資格，并稱此舉旨在保證國際刑警組織成員國之間彼此尊重、互相協(xié)作，得到了烏克蘭、英國、波蘭等國的支持。

然而僅僅過了幾個小時，國際刑警組織便正式回絕了這項呼吁，其總秘書處發(fā)言人稱，他們確實收到了上述諸國的建議，但該組織嚴格遵守“政治中立”，致力于讓各國警察能夠平等地協(xié)作、交流，除全體代表大會以外，任何人均無權(quán)中止成員國資格。

沒過多久，波蘭、立陶宛、斯洛文尼亞等國又向世界旅游組織執(zhí)委會提議，暫停俄羅斯成員國資格，但卻遭到聯(lián)合國秘書長古特雷斯的強烈反對，稱世界旅游組織作為聯(lián)合國下轄機構(gòu)，如果投票表決通過中止俄羅斯成員國的決議，對于當前正常運行的多邊體系，無疑是一個危險的信號。

頻頻受挫后，西方國家又將目光轉(zhuǎn)向G20。波蘭發(fā)展和技術(shù)部長彼得·諾瓦克率先發(fā)聲，稱鑒于羅斯“入侵”烏克蘭，嚴重違背國際法，G20作為一個確保國際經(jīng)濟、金融穩(wěn)定的組織，應當將其排除在外。諾瓦克還強調(diào)，波蘭作為極具經(jīng)濟潛力的國家，或可頂替俄羅斯，在G20擁有一席之地。

對于波蘭的提議，美國很快響應，甚至提議將烏克蘭危機納入G20峰會討論議程，卻遭輪值主席國印尼的拒絕。印方表示，各國均有權(quán)利發(fā)表對于烏克蘭危機的看法，但G20屬多邊經(jīng)濟合作機制，印方將積極行使東道主的權(quán)利，密切關(guān)注世界經(jīng)濟發(fā)展，控制因西方制裁政策對世界經(jīng)濟所造成的負面影響，不打算將烏克蘭危機納入議程。此舉贏得了包括中國在內(nèi)各國的廣泛支持，俄羅斯駐印度尼西亞大使也表示，俄總統(tǒng)普京將按計劃參加G20峰會。

可美國似乎并不死心。據(jù)路透社3月23日消息，美國及其盟國就俄羅斯是否能夠留在G20展開評估。某匿名G20成員代表說，除非俄羅斯自愿退出，否則并無任何程序能夠剝奪俄羅斯的成員資格。在當天的例行記者會上，外交部發(fā)言人汪文斌回應此事，稱俄羅斯是G20重要成員國，任何成員都沒有權(quán)利開除其他國家的成員資格。

自烏克蘭危機爆發(fā)以來，不少國際組織屈從霸權(quán)主義行徑，違背政治中立的原則，淪為任由西方國家操弄的政治武器，嚴重危害國際秩序。可仍有不少國際組織嚴守中立，明確拒絕任何帶有政治意圖的攻擊，聲音縱然微弱，但也意味著西方一言而決的國際社會已去而不返了。