首先，公廁是市民生活的必需，如廁便利是民生便利的重要組成部分，也是表現城市建設細節的基礎設施。修建方便、耐用、干凈、美觀的公廁，不僅有利于城市環境的美化，更是有利于公共衛生和居民身體健康。

其次，公廁也是城市形象的映射。很少有城市把公廁作為宣傳點，但是常常有城市因為公廁修得好，干凈整潔，而給人留下良好印象。在口碑經濟的時代，良好的印象，或許就等于發展的機會。

所以，無論是出自于哪一方面的理由，把公廁建好都是沒有問題的，不然，國家也不會持續推進“廁所革命”了，如果這一地區的確需要這么多，這么大的公廁，按照國家標準就是要花這么多錢，那該花就得花，不加大投入，怎么能有所改變呢？

但是，既然是民生工程，既然是為了大家好，就應該多聽聽大家的看法，不能是單方面的“我是為了你好”。引發網友質疑的，主要有兩點：其一，需不需要在這一地區建這么多的公廁；其二，建一座公廁是否需要這么多錢，出發點還是擔心規劃流于***，好鋼用在了刀背了，或是工程報價虛高，導致浪費公帑。

從當地已公布的文件來看，要修建的三所公廁都是按照二類公廁標準，平均每平方米造價為11250元，而《城市公共廁所規劃和設計標準》中，二類公廁并非是最高的標準，不需要達到景區、繁華商業街的建設標準，一般適合建設于主要街道，面積、設備、裝修等都屬于中檔水平。270萬元這個造價是建設面積240平方米的價格，也屬正常。

但是當地先是刪除了引發網友議論的微博，又在接受記者采訪時，表示沒有注意到網友提出的質疑，這就有點不大方了。城市居民才是城市的主人翁，如果規劃是科學的，建設是必要的，有什么不能開誠布公地交流呢，越是這樣語焉不詳，閃爍回避，事情不就越說不清楚嗎？

民生工程建設，就應該利之于民，惠之于民，不應該害怕聽取民眾的聲音，既然開了官方微博，就更要有直面輿論的勇氣，***公示期或許只有7天，但與民眾的溝通卻是沒有期限的。面對公眾質疑，逃避是最壞的辦法，都是為了城市發展好，只要俯下身子傾聽民意，公開透明說清問題，有什么是解決不了的呢？