本篇文章呢，純屬個人看法，多少有一些偏見。希望大家諒解。

首先我個人認為吧，性價比的機型是相對來說在3000元以下的才符合性價比的標準，3500或者是4000元以上的，基本都是次旗艦的標準了，不能用性價比來拉低他們的品牌價值。

或者來說，每家的頂級旗艦就好比是神仙打架，再用上性價比這個詞是不是感覺有點土？你感覺誰會拿著旗艦機，說：“哇我的手機性價比有好高呀。”當然了，每個人的需求不同，有的人就喜歡性價比的手機，有的人就喜歡旗艦機，沒辦法。

那我們就來說一說高性價比的手機

高性價比的手機更強調(diào)配置

高性價比的手機，說白了就是數(shù)據(jù)機子，完全是看數(shù)據(jù)的，這些手機基本上就是給那些喜歡研究配置呀，研究數(shù)據(jù)呀，以及什么什么對比的人準備的。哪有什么高性價比。

一份價錢一份貨。這里的一分價錢一分貨是官方的標準價格，因為第三方店鋪的價格懸殊真的很大，所以我們只能看官方的。

當然啦，這里并不是說性價比的手機不好，因為每個人的切入點不同，有的人就喜歡高性價比的手機感覺很不錯，但是有的人就喜歡追求高端旗艦，不喜歡高端價比的手機，對不對？

咱們再來說說旗艦機

這里包括次旗艦和真旗艦，旗艦機和高性價比的手機有一個很大的不同點，就是品牌價值不一樣。

同樣的配置在高性價比的手機那里，有可能賣3000，但是在旗艦機這里，有可能就會賣3500或者是4000，那么這幾百塊錢，到底有什么呢，首先就是品牌價值不同，第二就是有很多的細節(jié)是性價比的手機沒有的。以及各方面的優(yōu)化，做工，質(zhì)感和用戶體驗都是不同的。

但是我第一段話就說了，旗艦機不要用性價比來形容，那樣就會拉低旗艦機的標準。

買蘭博基尼的人還跟你談什么性價比？他要的是體驗，而不是裝滿十幾個人的面包車。如果要是談性價比的話，面包車真的是很實用，性價比很高，能裝很多東西。

個人的見解

說到最后，用一句話來概括，就是沒有最好的手機，只有最適合自己的手機，

榴蓮雖貴，但是我不喜歡，蘋果雖便宜，但是我喜歡。